目前分類:人在江湖 (22)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
今天在學校聽一個從中國清華大學來,叫胡鞍鋼教授的演講
我會去聽大陸仔演講其實是因為本來是開發經濟的課
我們老師說難得有這樣的講座,大家一起去聽
他問我知不知道這個教授,我說我不知道
他說不可能不知道,在中國人人皆知
我心裡很氣很想反駁說我並不是中國人好嗎?
但大家已經匆匆進入演講的教室裡


演講剛開始的時候有點反感
你知道,大陸仔講話都那個樣子(跩樣)
拿出很多數據說中國現在對世界有多重要
什麼占世界GDP成長的一半以上
對啦我知道中國的影響力大是事實
可是他講到亞洲四小龍的時候
竟然是把日本算進去然後把台灣排除我就很氣
我看全世界只有你們這樣算吧~亨!!

可是我也只能聽下去
聽到中間他才講到
中國對世界的影響不只是經濟的波動
還有環境的污染程度
然後我開始覺得這個中國人還有點道德感
他還說到中國一直到2001年才有這樣的環保危機意識
因此現在政府開始要推動各種改革

unayang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞

蘇經綸2006/06/17
 
1996年美國「自由之家」(Freedom House)首度將台灣列入自由國家後,十年後的2006年,台灣更被評為世界最自由的國家,使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的好評。但同時間,華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯,做為評論西方民主價值不適合華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳,筆者有不吐不快的衝動。筆者首先想釐清的是,影響GDP成長率的因素很多,境內國內與外國勞動力的增減,及人口出生率等皆有關係。因此,GDP成長快速的經濟體,未必直接反應到個人產值的增加。例如,香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3%的耀眼成績,同時間,卻發生香港2005年人均所得較於2000年僅成長1%的窘況(以港幣計算)。
  此外,華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯,做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過去十年(1996-2005年)的跨國人均GDP比較,只有人均所得較低的中國、越南能在過去十年穩定成長,其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴,及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果(Crowding-out effect)有關。歷經十年的痛苦調整,只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時間,中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準,新加坡的人均GDP僅小幅成長6%。如此的反差,竟成為華人媒體眼中,西方民主價值不適合華人文化的證據,實令人瞠目結舌,百思不得其解。
更有華文媒體指出:2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金,成為民主台灣經濟衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間(2000-2005年),南韓的人均GDP是以消費者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料,以購買力平價(Purchasing Power Parity)計算的人均所得,台灣民進黨執政期間領先南韓,反而再拉開達5,000美金。
 以美國中情局資料分析,台灣2005人均GDP年為26,700美金,直追新加坡的29,900美金。台灣民進黨執政六年來,排除匯率物價波動的干擾後,人均GDP增加相對幅度居四小龍之首。同時間的國際貨幣基金(IMF)的資料,台灣2005人均GDP為27,572美金,緊追新加坡的28,100美金,兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退,再次令人不敢置信。
 在過去民主轉型的十年期間,台灣平均失業率為四小龍最低,平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.3%。2000年政黨輪替後,台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1%;同時間的自殺率,也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低達1.9%。台灣政黨輪替後的銀行壞帳率,也從2002年的最高點8.8%,2004年底已改善至4.35%。
 瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標(Growth Competitiveness Index),台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者,2006年洛桑國際管理學院(IMD)競爭力排名,台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名,並持續領先四小龍之末的南韓再拉開二名之際,華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」,實在耐人尋味!

(蘇經綸/美國羅德島大學經濟系博士生)


□ 〔資料來源:南方快報〕


unayang 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

«12